Я начал было писать этот текст после прочтения книги А. Баунова «Конец режима», и в силу необъятности темы забросил. Однако все эти публичные склоки по поводу Венедиктова и письма в поддержку Фридмана заставили дописать. Речь пойдет о компромиссах и о том, почему они так плохо удаются россиянам. 1. Баунов, написал
Год назад, сразу после начала войны и введения первых санкций, большинство экономистов предсказывало скорый крах российской экономики, а жители Украины и выступающие против войны россияне, в этот крах искренне верили. Реальность очень сильно разошлась с прогнозами и ожиданиями. Для того, чтобы разобраться почему так произошло необходимо разделить данную проблему на
Я неоднократно ранее высказывал скепсис относительного «потолка цен» на российскую нефть, и полагаю, что сегодня поступило уже достаточно информации, чтобы судить о результативности данного механизма постфактум. Предполагалось, что ограничения введенные против российской нефти и нефтепродуктов будут действовать двояким образом: (1) через физическое сокращение российского экспорта, за счет запрета поставок в
Пару слов о бегстве капитала из России в 2022 году, которое, на мой взгляд, интерпретируется большинством комментаторов предельно неадекватно. Формально отток капитала в 217 млрд это вроде бы много и никогда столько не было, однако необходимо понимать что движение капитала состоит из двух частей: операций нерезидентов с российскими активами и
Вышел очень любопытный доклад RAND Corporation (крупнейший аналитический центр, работающий на американское правительство и военных). Любопытен этот доклад скорее тем фактом, что его решились опубликовать, нежели своим содержанием (полагаю, что бумаги подобного содержания лежат на всех возможных столах давно, ибо прагматически мыслящий аналитик ничего иного написать и не может). Тезисы
Это последняя статья из цикла по мотивам книги Mikhail Khodorkovsky «Как убить Дракона? Пособие для начинающих революционеров». (Далее везде знак (0) будет означать ссылку на подробное обоснование какого-то из изложенных в тексте тезисов, приведенную в первом комментарии). 1. Книга Ходорковского представляет собой свод типичных представлений российской «прогрессивной общественности», о том
1. Это пятая статья из цикла по мотивам книги Mikhail Khodorkovsky «Как убить Дракона. Пособие для начинающих революционеров». При обсуждении предыдущих тем я, как правило, был в целом согласен с основными тезисами Ходорковского и говорил о каких-то оставшихся за бортом книги нюансах или акцентах, которые, на мой взгляд, правильнее было
1. Это четвертая статья из цикла по мотивам книги Mikhail Khodorkovsky «Как убить Дракона. Пособие для начинающих революционеров». В предыдущих частях, помимо описания ресурсных ограничений и сценариев изменений, я обосновывал тезис о том, что главной угрозой для российского народа является он сам (представления в голове большинства населения). Поэтому задачу демократизации
Это третья статья из цикла по мотивам книги Mikhail Khodorkovsky «Как убить Дракона. Пособие для начинающих революционеров». В прошлой части я постулировал, что Дракон в головах населения, и опрометчиво пообещал рецепты борьбы с ним. Попробую, в меру способностей, сдержать обещание, хоть собственно к тезисам Ходорковского текст ниже никакого отношения не
Это вторая статья из цикла по мотивам книги Mikhail Khodorkovsky «Как убить дракона. Пособие для начинающих революционеров». Напомню что в первой части я говорил о различиях в возможностях реформаторов, стремящихся построить «прекрасную Россию будущего», в зависимости от того, как они придут к власти и как сложатся объективные условия вовне и