Вышел очень любопытный доклад RAND Corporation (крупнейший аналитический центр, работающий на американское правительство и военных). Любопытен этот доклад скорее тем фактом, что его решились опубликовать, нежели своим содержанием (полагаю, что бумаги подобного содержания лежат на всех возможных столах давно, ибо прагматически мыслящий аналитик ничего иного написать и не может). Тезисы
Это последняя статья из цикла по мотивам книги Mikhail Khodorkovsky «Как убить Дракона? Пособие для начинающих революционеров». (Далее везде знак (0) будет означать ссылку на подробное обоснование какого-то из изложенных в тексте тезисов, приведенную в первом комментарии). 1. Книга Ходорковского представляет собой свод типичных представлений российской «прогрессивной общественности», о том
1. Это пятая статья из цикла по мотивам книги Mikhail Khodorkovsky «Как убить Дракона. Пособие для начинающих революционеров». При обсуждении предыдущих тем я, как правило, был в целом согласен с основными тезисами Ходорковского и говорил о каких-то оставшихся за бортом книги нюансах или акцентах, которые, на мой взгляд, правильнее было
1. Это четвертая статья из цикла по мотивам книги Mikhail Khodorkovsky «Как убить Дракона. Пособие для начинающих революционеров». В предыдущих частях, помимо описания ресурсных ограничений и сценариев изменений, я обосновывал тезис о том, что главной угрозой для российского народа является он сам (представления в голове большинства населения). Поэтому задачу демократизации
Это третья статья из цикла по мотивам книги Mikhail Khodorkovsky «Как убить Дракона. Пособие для начинающих революционеров». В прошлой части я постулировал, что Дракон в головах населения, и опрометчиво пообещал рецепты борьбы с ним. Попробую, в меру способностей, сдержать обещание, хоть собственно к тезисам Ходорковского текст ниже никакого отношения не
Это вторая статья из цикла по мотивам книги Mikhail Khodorkovsky «Как убить дракона. Пособие для начинающих революционеров». Напомню что в первой части я говорил о различиях в возможностях реформаторов, стремящихся построить «прекрасную Россию будущего», в зависимости от того, как они придут к власти и как сложатся объективные условия вовне и
Mikhail Khodorkovsky недавно написал книгу «Как убить Дракона. Пособие для начинающих революционеров» и пригласил меня к участию в публичной дискуссии по ее поводу. Я решил воспользоваться этим приглашением и написать серию статей со своими мыслями, относительно некоторых из затронутых в данной книге тем. Начну с общей проблемы, с которой, на
1. Рассуждая про логику действий запада осмысленно структурировать ее по двум базовым критериям. (А) Есть отдельная логика сдерживания зарвавшегося путинского режима и отдельная в отношении поддержания глобальной стабильности. Как мы увидим, эти две задачи не всегда полностью совпадают. (Б) Можно рассматривать запад как рациональное мировое правительство, реализующее разумные долгосрочные стратегии,
В предыдущих частях я описывал иррациональную (религиозную) мотивацию сторон конфликта, на что в комментариях получил множество попыток рациональной аргументации украинских действий. В ответ на них в этой части я попробую описать как, на мой взгляд, выглядят рациональные интересы разных групп населения, и объяснить почему с точки зрения рациональных интересов большинства
1.1 Устроившие Варфоломеевскую ночь католики могли бы оправдывать свои действия учиненной гугенотами за 5 лет до этого резней католиков, в Ниме. А гугеноты могли бы оправдаться за события в Ниме многими обидами, нанесенными им католиками до того. Т.е. если бы мы имели возможность призвать стороны религиозной войны на некий суд,