СССР давно нет, но эхо советской пропаганды живет в умах до сих пор. Одним из отголосков этого эха, как выяснилось, является массовая убежденность в том, что на в 1939 году существовала вероятность того, что Англия и Франция окажутся союзниками Германии в войне против СССР. Ну типа капиталисты всего мира спали и видели как задушить советскую республику, и пакт с Германией спас страну от данного сценария.
Проблема этого верования в следующем. Это про планы Сталина или Гитлера мы знаем очень мало. Они не вели дневников с записями о том, что вот де сегодня весь день планировал как вторгнуться в Польшу через пару лет.
А вот «планы» Англии и Франции того времени известны на 99%. Не потому что их лидеры вели дневники, а потому, что это страны с несколько иной политической системой. Для простоты назовем ее демократической. Никакой один человек в этих странах не мог пуститься в сколько-нибудь значимую внешнеполитическую авантюру без оглядки на мнение парламента, политического класса и населения в целом. (В отношении малозначимой колонии, на второстепенных внешнеполитических переговорах или там где общественное мнение разделено, вопрос мог решаться отдельными людьми из правительства, но крупные важные решения никогда не могли быть приняты вопреки однозначному консенсусу в общественном мнении и политическом классе).
Поэтому «планы» Англии и Франции того времени по важным вопросам подробно записаны в виде речей в парламенте и статей в ведущих газетах. Все они в отрытом доступе. Это доинтернетовская эпоха, пишут мало, все «планы» Англии и Франции сконцентрированы буквально в нескольких периодических изданиях. И обсуждать эти «планы» осмысленно не в логике безумных верований в геополитику, а в логике реальных, очень хорошо запротоколированных общественных настроений того времени.
Таких настроений (имеющих отношение к данному вопросу) было два. Первое сводилось к нежеланию повторения любой войны и готовности избежать любой войны любой ценой. Именно это нежелание любой ценой во многом и привело к войне, но мы сейчас не об этом.
Про восторженные толпы жителей Лондона, встречавшие Чемберлена, «привезшего мир» из Мюнхена, про одинокие голоса критиков «мюнхенского сговора», про собственное отчаяние и бессилие всем рекомендую почитать у Черчилля в книге «Вторая Мировая Война». Именно Черчилль, заранее предвидевший опасность гитлеровской Германии, все тридцатые боролся за жесткую политику по отношению к ней. Его освистывали во время речей в парламенте и грозили исключить из партии. Любые его идеи об увеличении военных расходов вызывали жесточайшее противодействие и т.д. и т.п.
Представить, что Англия и Франция в конце 1930-х могли бы участвовать в любой большой наступательной войне против кого угодно невозможно в принципе. Это настолько противоречило настроениям и общества и политического класса, что об этом даже говорить странно.
Но меньше всего можно представить подобную войну именно против СССР. Ровно потому, что второе важное настроение состояло в том, что середина 1930-х это пик популярности советского эксперимента в странах запада. Вокруг великая депрессия, а из СССР приходят красивые картинки про успехи первых пятилеток (про ГУЛАГ тогда еще не широко распространенное знание ,и вы-все-врете их-там-нет, а холодная война еще не наступила).
В Англии и Франции того времени безработица, разгул рабочего движения, куча убежденных социалистов. Любое правительство, начавшее сильно и откровенно «злоумышлять» против СССР, очевидно рисковало проиграть следующие выборы. А уж по собственной инициативе пойти воевать против СССР было абсолютно невозможно. В принципе. И это не сегодняшние измышления, а массово доступные документы о настроениях того времени.
Англия и Франция могли вступиться за Польшу-Прибалтику-Финляндию, если бы СССР сам на них напал (хотя как они вступились за реальную Польшу в 1939 мы знаем. Из того же тотального нежелания всамделишной большой войны, а не из хитрости).
Англия и Франция, из желания избежать войны, вполне могли остаться нейтральными, если бы Германия сама напала на СССР. Правда как? До пакта не было общих границ, а Польша в своей политике ориентировалась на Англию и Францию, да и историческая боязнь немецких войск на своей территории присутствовала. Гитлер без пакта на Польшу нападать бы не решился. Тогда он никак не мог себе позволить воевать на два фронта, а Сталин очевидно не смотрел бы спокойно на то как делят Польшу без него. В общем это крайне маловероятный сценарий.
Но история про совместную с Германией наступательную войну против СССР из разряда вероятности вторжения марсиан. А история про сознательное науськивание Германии на СССР из разряда частных мнений маргинальных в тот момент политиков, но никак не из разряда общественного консенсуса этих стран, определяющего любые возможности последовательной государственной политики в этом направлении.
И ладно бы советская пропаганда вместо очевидного «Англия и Франция стремились избежать войны любой ценой» рассказывала советским людям бредятину о том, что «целью английской политики было подтолкнуть Гитлера к войне против СССР». В СССР у людей просто доступа к информации не было и нельзя их осуждать за веру в откровенный бред.
Но люди и сегодня при доступности всей информации продолжают в это истово верить … впрочем равно как в геополитику, рептилоидов и влияние вышек 5G на короновирус.