Присутствовал недавно на одном обсуждении опыта модернизации послевоенной Германии. Тема люстраций в этом обсуждении была глубоко периферийной, однако приведенные в факты заставили посмотреть на данную проблематику под новым ракурсом Я не раз высказывался в духе того, что от люстраций может быть больше вреда, чем пользы. А тут мне пришла идея
Тема: Политика России
Всего 66 постов
Дмитрий Некрасов Как правило, если меня просят прокомментировать какую-либо книгу или статью, я сосредотачиваюсь на тезисах, с которыми я не согласен и строю свой отзыв из возникших противоречий. Поэтому мне крайне сложно комментировать книгу В. Иноземцева «Несовременная страна», т.к. большинство ее тезисов я полностью разделяю и поддерживаю. Очевидно, что любое
Я начал было писать этот текст после прочтения книги А. Баунова «Конец режима», и в силу необъятности темы забросил. Однако все эти публичные склоки по поводу Венедиктова и письма в поддержку Фридмана заставили дописать. Речь пойдет о компромиссах и о том, почему они так плохо удаются россиянам. 1. Баунов, написал
Это последняя статья из цикла по мотивам книги Mikhail Khodorkovsky «Как убить Дракона? Пособие для начинающих революционеров». (Далее везде знак (0) будет означать ссылку на подробное обоснование какого-то из изложенных в тексте тезисов, приведенную в первом комментарии). 1. Книга Ходорковского представляет собой свод типичных представлений российской «прогрессивной общественности», о том
1. Это пятая статья из цикла по мотивам книги Mikhail Khodorkovsky «Как убить Дракона. Пособие для начинающих революционеров». При обсуждении предыдущих тем я, как правило, был в целом согласен с основными тезисами Ходорковского и говорил о каких-то оставшихся за бортом книги нюансах или акцентах, которые, на мой взгляд, правильнее было
1. Это четвертая статья из цикла по мотивам книги Mikhail Khodorkovsky «Как убить Дракона. Пособие для начинающих революционеров». В предыдущих частях, помимо описания ресурсных ограничений и сценариев изменений, я обосновывал тезис о том, что главной угрозой для российского народа является он сам (представления в голове большинства населения). Поэтому задачу демократизации
Это третья статья из цикла по мотивам книги Mikhail Khodorkovsky «Как убить Дракона. Пособие для начинающих революционеров». В прошлой части я постулировал, что Дракон в головах населения, и опрометчиво пообещал рецепты борьбы с ним. Попробую, в меру способностей, сдержать обещание, хоть собственно к тезисам Ходорковского текст ниже никакого отношения не
Это вторая статья из цикла по мотивам книги Mikhail Khodorkovsky «Как убить дракона. Пособие для начинающих революционеров». Напомню что в первой части я говорил о различиях в возможностях реформаторов, стремящихся построить «прекрасную Россию будущего», в зависимости от того, как они придут к власти и как сложатся объективные условия вовне и
Mikhail Khodorkovsky недавно написал книгу «Как убить Дракона. Пособие для начинающих революционеров» и пригласил меня к участию в публичной дискуссии по ее поводу. Я решил воспользоваться этим приглашением и написать серию статей со своими мыслями, относительно некоторых из затронутых в данной книге тем. Начну с общей проблемы, с которой, на
Поскольку я давно не бываю в России, а потому не хожу на росТВ, где бредни про суверенитет очень популярны, я про эту тему почти забыл. В развитых странах она мало актуальна. Однако меня тут угораздило прослушать цикл Солонина про историю ОУН (украинских националистов в 30-40е годы) и, из социологического интереса,